I Would Die For It

Geplaatst in Vrijheid | Getagged , , | Een reactie plaatsen

FTM over Raisa Blommestijn

Follow the Money is een platform voor radicaal onafhankelijke onderzoeksjournalistiek. We hebben een glashelder doel: waarheidsvinding in dienst van de samenleving.

Ik ben dan ook al een poosje (betalend) lid en lees met belangstelling de artikelen, via website en de app. Ik wil ze dan ook niet, omwille van één artikel, tot de grond toe afbranden maar toch vind ik dat ze te ver zijn gegaan met hun artikel van vandaag. Henk Willem Smits en Jan-Hein Strop gaan zichzelf te buiten aan vooringenomenheid en een zeer vervelende kwalificatie.

In hun artikel “Hoe het gerucht over de vermeende corruptie van Jaap van Dissel de wereld werd ingeholpen” hebben ze het over “Uitgesproken anti-vaxxer en Poetin-supporter Raisa Blommenstein“.

Dat geeft een indruk van Raisa die zij niet alleen absoluut niet verdiend maar vooral een kwalificatie die alleen maar tot doel kan hebben haar af te branden en ongeloofwaardig te maken. Haar prima onderbouwde kritiek op de GEN-Therapie-prikken en vooral de juridische omlijsting daarvan alsook de twijfels die ze uitspreekt over de toestand in de Oekraïne snijden hout en vinden gehoor bij vele burgers. Ze is volgens mij deskundig en geloofwaardig en een aanwinst voor de (alternatieve) media.

Dit zijn praktijken van de MainStream Media en FTM onwaardig, naar mijn mening. Ik heb zelfs voor een moment overwogen mijn abonnement bij FTM op te zeggen. Ik hoop dat ze dit soort populistische uitspraken in de toekomst achterwege laten.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , , | 1 reactie

False History

Een Nederlandstalig blog met een Engelse titel; dat gebeurt niet zoveel, zeker niet op MediaVrijheid. Maar deze keer met een reden want deze keer gaat het om een artikel op History.COM wat ik alleen maar kan classificeren als propaganda. Regelrechte geschiedsvervalsing en ronduit smerige interpretatie van cijfers zoals ik nog zelden ben tegengekomen.

Het artikel somt de 10 dodelijkste evenementen op in de geschiedenis van de Verenigde Staten. Op nummer 4 de Spaanse Griep en op nummer 5 de 2e wereldoorlog. Op plaats 6 volgt de eerste wereldoorlog gevolgd door de Vietnam oorlog. Tot mijn stomme verbazing staat op NUMMER 1: COVID-19, vergezeld door een bijzonder dramatische omhelzing door een plastic gordijn.

Ik vraag me oprecht af hoe je, als een zichzelf respecterende documentaire zender, dit op deze wijze kan presenteren. Dit is pure propaganda; bangmakerij en angstzaaierij. Ieder weldenkend mens moet toch zien dat dit totaal absurd is en dat men een loopje neemt met de feiten en de cijfers.

Toch ga ik even in op die zogenaamde cijfers. Bij COVID-19 staat ruim 1 miljoen doden in de VS. Niet oversterfte maar dus gestorven mensen die positief getest zijn, ongeacht waaraan deze werkelijk zijn gestorven. Ik laat dan nog buiten beschouwing dat dr. Paul Marik verklaard heeft voor een senaatscommissie dat de helft hiervan vermoord zijn door verkeerde behandelingen in de Amerikaanse ziekenhuizen als gevolg van verkeerde, ronduit misdadige, richtlijnen van de CDC (Fauci). Lees het artikel, kijk deze (5 uur durende) senaatscommissie of deze 38 minuten durende samenvatting.

Het is werkelijk walgelijk dat men een virus met een IFR van 0,23% (officiële cijfers) afschildert als als de grootste ramp in de geschiedenis van de VS. Maar dit is wat men, de komende tijd, gaat doen: geschiedvervalsing.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona | Getagged , , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor False History

Gaslooze uren en Beperking der Electriciteitslevering

Hoezo mogen we de huidige situatie niet vergelijken met de oorlog?

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Oekraïne, Vrijheid | Getagged , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Gaslooze uren en Beperking der Electriciteitslevering

Verboden te genieten

Ik rook al zo’n 47 jaar. Zware shag, bij tijden een pakje per dag. Toen men rook en niet-rook-gebieden creëerde in de restaurants was de niet-rook-area vrijwel leeg en de rokers hadden geen plek. Toen het roken geheel verboden werd in de cafés ben ik niet gestopt met roken. Ik ben gestopt naar de cafés te gaan.

Toen roken op de werkplek werd verboden ging ik niet meer naar de werkplek. Vroeger hield ik enigszins rekening met mijn omgeving als ik een sigaretje opstak. Nu niet meer. Waar ik, volgens de wet mag roken, daar rook ik ook. Heb je er last van, er zijn inmiddels meer dan genoeg niet-rook-gebieden. Leef je daar maar uit. Ik vind het een inperking van mijn vrijheid en die pik ik niet. Maar inmiddels is iedereen “anti roken”; de propaganda heeft zijn werk goed gedaan. Ondanks dat de onderzoeken anders aantonen gelooft iedereen dat je kanker krijgt van roken.

Ironisch genoeg wees een Belgische universitaire studie uit dat rokers veel minder vaak de griep krijgen. Hebben ze dat met covid al onderzocht? 🙂

Maar dit blogje gaat niet over roken, daar heb ik inmiddels meer dan genoeg over geschreven. Dit artikel gaat over verbieden wat je leuk vind. Dat is de trend. En waarom? Het heeft nog nooit om gezondheid gegaan; dat wordt nu, voor veel mensen, wel duidelijk. Het gaat om mensen uit de “comfort zone” halen. Regels opstellen die alleen maar meer stress veroorzaken en je ontladen beperken. En stress is, met afstand, de grootste ziekmaker. Het gaat om mensen bang maken, voor dood, ziekte en elkaar.

Onzin regels zijn er altijd al geweest. De eerste die ik me kan herinneren, uit mijn jeugd, is de verplichtstelling van de autogordel. Regels zijn er om mensen tegen elkaar te beschermen. Maar met het niet dragen van mijn autogordel doe ik niemand kwaad. Het lijkt dus een regel om mijn persoonlijke vrijheid in te perken; mijn privacy. Voor mij is deze regel symbolisch. Het staat voor inmenging in mijn persoonlijke levenssfeer. Ik doe hem dan ook nooit om, steevast.

Zo moeten we, denk ik, kritisch blijven op regelgeving. De zin en onzin ervan telkens bekijken en evalueren. Regels hebben namelijk uiteindelijk natuurlijk met rechtspraak te maken maar niets met gerechtigheid. Regels zijn tijdgebonden, afhankelijk van de regerende macht. Lang niet alle regels zijn rechtvaardig. Vaak hebben regels een andere bedoeling, een ander oogpunt als gerechtigheid. Bescherming van de macht of het geld bijvoorbeeld.

In de geschiedenis kennen we vele landen die onrechtvaardige regels kenden en handhaafden. En het zijn juist die mensen, in onze geschiedenis, die deze regels te discussie stelden die we iets verschuldigd zijn. Niet de volgers, de meelopers, de “Law Abiding Citizens“. Juist de rebellen, de critici, de denkers en de strijders. Nelson Mandela sprak ooit de legendarische woorden: “Als wetten en regels onredelijk worden rest niets anders dan buiten de wet te leven “. In een land waar racisme BIJ WET geregeld was.

We moeten kritisch blijven op de regels die anderen aan ons opleggen. Ook als de Tweede Kamer zijn werk weer eens niet doet. Toetsing aan de grondwet? Dat is een lachertje dezer dagen. Democratie? Als het niet zo triest was zou je dagen kunnen lachen bij de stompzinnigheid van onze politici. Als ze ons niet zouden regeren zouden ze leuker zijn als Joep van het Hek, Najib Amhali en Tisjeboy Jay tezamen. Maar het is helaas geen komedie; het is kwaadaardig theater. De huidige technocratie houdt in steeds mindere mate rekening met de behoeftes van de burger, de vrijheid en vooral gerechtigheid. Het lijkt slechts te gaan om consolideren en verder uitbreiden van macht en rijkdom.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Corona, Vrijheid | Getagged , , , , , , | Reacties uitgeschakeld voor Verboden te genieten